Datadog 和 Cisco AppDynamics 都提供高级应用程序性能监控(APM) 功能。两者都是成熟的 APM 平台，在最新的 Gartner APM 魔力象限中都被评为领导者。
这两个 APM 工具在特性和功能方面有很多相似之处，但也有不少差异。那么用户如何确定哪种 APM 解决方案最适合他们的业务呢?
以下是 AppDynamics 和 Datadog 的概览：它们如何在许多类别中进行比较，包括功能和用例。
Datadog 与 AppDynamics：主要功能比较
Datadog 专注于云监控和安全。它提供了以任何规模查看任何堆栈或应用程序内部的能力。基础设施监控、APM、日志管理、设备监控、云工作负载监控、服务器监控和数据库监控都属于其功能集。
Datadog 在处理网络上运行的多个云的性能和可见性以及管理云服务方面特别有效。Datadog 帮助 IT 深入研究性能数据。它会生成有关潜在问题的警报，并帮助 IT 发现任何潜在问题。它可以从日志和其他指标中收集数据，以提供有助于最小化事件响应时间的上下文。
AppDynamics APM 软件旨在通过提供可追溯性和桥接 APM 和业务产品使用来简化复杂应用程序的管理。它提供具有业务上下文的全栈可观察性，允许用户监控整个 IT 栈的性能，并通过业务的镜头查看性能。它易于实施，使 IT 能够在最关键的问题影响客户之前对其进行优先级排序。
两个 APM 平台都提供了丰富的功能。这个类别是平局。
Datadog 与 AppDynamics：比较实现和易用性
Datadog 的安装通过代理的部署很简单，但需要一些命令行脚本。按照您想要的方式自定义仪表板和界面相对容易。主界面涵盖了很多内容。这对有经验的用户来说很棒，但对于可能被选项数量压倒的新用户来说可能很难。
用户报告 AppDynamics 很容易通过代理安装。有些人发现它的界面简单直观，并且它的向下钻取功能易于使用。不过，其他人则抱怨需要改进其仪表板以及缺乏高级搜索功能。
总的来说，这个类别没有太大的区别。Datadog 在实现和易用性方面得到了点头。
Datadog 与 AppDynamics：支持、集成比较
Datadog可以处理大量的数据源和格式，但它不是一个处理大量信息源的平台。例如，不支持 .xml、.csv 和 .json 等数据格式。也就是说，它可以与其他安全和IT 管理工具很好地集成。Datadog 支持社区 API 和扩展，以集成到现有的 IT 基础设施中。它适用于 Windows、Mac 和 Linux。
自从被思科收购后，AppDynamics 可以提供与各种网络、存储和计算平台的集成。由于思科的合作伙伴关系和数十年的集成工作，它支持几乎所有服务器和平台。
Datadog 支持在几个方面领先于思科，但总体而言，AppDynamics 在这一类别中获胜。
Datadog 与 AppDynamics：比较安全性
显然，网络安全在过去几年中已经走到了最前沿。现在，大多数供应商必须将安全作为应用程序开发的一个重要方面来解决，否则将面临严重的后果。同样，在 APM 中，供应商必须确保为用户提供安全的环境。
作为 SaaS 应用程序，Datadog 不得不提高安全性。近年来，它一直在稳步增加安全功能。它已获得认证(SOC 2 Type 2、CSA STAR、HIPAA、FedRAMP-Moderate Authorized)。但它还有更远的路要走。它的基本查询语言在其检测规则中支持相对简单的逻辑/计数功能。此外，它还不符合 PCI 标准。
AppDynamics 的安全性得益于思科在安全领域的悠久历史。它由经验丰富的跨职能团队提供支持，该团队设计、构建、部署、操作和维护工具、技术和流程，从而提供强大的基础安全平台。
毫无疑问，AppDynamics 在安全方面获胜。
Datadog 与 AppDynamics：数据分析比较
Datadog 支持多种开放标准，包括 OpenTelemetry 和 OpenTracing。Datadog 提供搜索，并且可以使用面包屑将采样的数据集关联在一起。Datadog 非常擅长分析能力。它的主要弱点是缺乏实时分析。
AppDynamics 在搜索方面的能力较差。一些用户抱怨控制器设置占用了大量资源，这会在完成对指标的良好分析之前减慢跑道速度。也就是说，AppDynamics 提供跨堆栈的实时数据摄取和分析、自动发现和映射、异常检测等。
凭借其全栈可观察性 (FSO)，AppDynamics 使用户能够识别和解决跨应用程序的性能问题，并将 IT 性能洞察与实时业务数据关联起来。通过实时业务分析查看应用程序的性能并帮助企业了解应用程序性能问题对其 KPI 的影响，AppDynamics 使用户能够根据对业务的影响确定其工作的优先级。
AppDynamics 在数据分析类别中获胜。
Datadog 与 AppDynamics：价格比较
Datadog 的价格大约为每位用户每月 15 美元左右(企业版为 23 美元)。Datadog 有一个公开的定价政策，公布价格，而且价格普遍较低。它的每月定价选项包括每台主机、每百万事件和每 GB 分析的日志文件。但 Gartner 指出，一些大型交易需要大量的前期支出。根据分析公司的说法，这可能会导致供应过剩和供应不足。
Cisco AppDynamics 定价基于与 Datadog 完全不同的模型。思科每月按监控的 CPU 内核收费。基础设施监控的成本为 6 美元，高级版添加 APM 和数据库监控的成本为 60 美元。企业版价格上涨至每个核心每月 90 美元。
比较定价模型非常困难，但 Datadog 得到了认可，因为它似乎更容易预测其费率。
Datadog 与 AppDynamics：结论
毫无疑问，Datadog 和 Cisco AppDynamics 都是出色的 APM 工具。它们可以解决与应用程序性能监控、日志管理等相关的许多挑战。
Datadog 采用面向分析和应用程序性能的基础设施监控方法。它专注于云服务的性能测量，尤其擅长测量数据库和服务器的性能以及测量多云世界中的性能。由于 Datadog 旨在大规模监控基础设施，因此它主要由中型公司和大型企业使用。DevOps和 IT也青睐它来解决云和基础架构性能问题。
AppDynamics 具有将应用程序性能与客户体验和业务成果联系起来的功能。这有助于减少噪音，提高团队合作效率，并可以分析整个堆栈中的数据。通过进入思科世界，AppDynamics 提供了通过 FSO 产品监控面向客户的应用程序以及核心网络和基础设施的能力。
总之，那些在基础设施中使用 Cisco 工具的人可能会发现很难超越 AppDynamics。那些没有内部思科设备的人可能更喜欢 Datadog。
标签：
版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！