IT 成本复杂且难以计算。首先考虑传统 IT，即更广为人知的本地 IT。一方面，您有硬件、软件和数据中心空间的成本。我们都知道这仅仅是个开始。存在运营和管理成本，包括保持基础设施运行所需的许多人力成本。还要考虑建立灾难恢复系统的成本、电力和网络成本。
相比之下，云计算成本更容易计算，因为它们大多是满载的。也就是说，云发票包括上面列出的所有费用，您只需支付使用费。云提供商根据您使用的分钟数或您利用的资源(例如存储、计算和网络)收取服务费。
在比较成本的时候，云计算和传统计算就像苹果和橘子。随着云计算在过去 12 到 15 年成为许多企业更可行的解决方案，我们提高了提供准确成本指标以评估每个选项的真实成本并就使用哪种计算类型做出更好决策的能力。
许多人现在认为，传统的本地 IT 资源——例如存储和计算服务器、电源、网络设备——远远落后于公共云计算服务。但是，在某些情况下，使用传统 IT 资源仍有正当理由，其中许多原因与成本有关。
请记住，您必须具有创造性和彻底性来考虑每个人的真正价值。虽然云计算最初可能看起来更昂贵，但敏捷性、速度和增加创新的商业价值可能会提升云计算的真正价值，超越传统的本地解决方案。
云计算与本地
云计算并不总是比传统的本地系统便宜。顾问们经常给出的“视情况而定”的回答揭示了云成本相对于具有特定目标的特定企业的传统硬件和软件的复杂现实。
更令人困惑的是，硬盘驱动器(HDD)等传统 IT 资源的价格在过去 10 年中下降，而固态驱动器(SSD) 的价格紧随其后。大多数专家预计 SSD 价格在不久的将来会低于 HDD。同时，云存储价格并没有出现同样幅度的下降，一些供应商的存储价格甚至可能会攀升。
但同样，对于存储和计算等项目，您无法直接比较云成本与传统 IT 资源的成本。正如我们上面提到的，有许多隐藏成本是传统硬件和软件所有权的一部分。
更重要的是，你必须考虑云的软价值。软成本商业价值更难计算。软价值包括云使企业更容易进行创新的能力，通过快速访问更高的技术解决方案，如人工智能、容器、高级数据分析和其他新兴技术，如果使用它们进行配置，这些技术将过于昂贵且部署速度太慢传统的硬件和软件。
如果您遵循正常的企业采购周期，在云中需要五分钟完成的工作可能需要一个月或更长时间。更重要的是，传统路线的成本可能是投资于物理服务器和软件所需的云资本成本的 1000 倍。请记住，云计算的初始价值是它能够通过将资金转移到运营支出 ( OpEx ) 来节省资本支出 ( CapEx )。
云的真正价值
尽管如此，这仍然是一个重要的问题：云计算值得付出代价吗?
同样，这个问题的真实答案是古老的，“这取决于。” 多维答案实际上取决于您的业务、您的行业以及您希望如何利用现在和未来的技术。
例如，假设您是俄亥俄州的一家小型轮胎制造商。您不打算很快扩展业务，您的业务只会发生轻微的创新，并且业务对成本和利润非常敏感。在这种情况下，云计算可能无法提供足够的 ROI 收益。考虑到迁移到云的成本以及如果没有从创新、敏捷性和部署速度等软价值中真正受益的风险，那么这个企业可能看不到云的价值计算。
另一方面，如果您是一家全新的轮胎制造商，在数据中心没有沉没成本，并且有颠覆轮胎市场的新愿景，那么云几乎总是最好的答案。
从垂直市场方面来看，硅谷的高科技公司通常会更加重视创新，以打造新产品和服务。支持市场努力的部署速度通常是该行业企业的关键路径。敏捷性也发挥了作用，它允许公司随着周围市场的变化而改变方向。对于这个市场领域的公司来说，云计算的成本可能是传统本地计算的 100 倍，而且仍然物有所值。
房间里还有一头大象。在过去 10 年中，随着供应商的研发支出转向云计算，创新也随之而来。今天，最好的技术(包括安全、数据库、分析和人工智能)通常只存在于云中。
即使没有看到迁移到云的投资回报价值的企业(例如我们上面的轮胎公司示例)也可能会发现，随着供应商开始“淘汰”他们的传统本地系统和软件，他们别无选择。随着供应商研发资源转移到为云构建更多有需求的产品和服务，许多人称之为“强制向云进军”。多年来，我们在 IT 领域多次处理市场上的这些自然力量。回想一下过去从大型机到 PC、客户端/服务器、SOA和其他趋势的转变，这些趋势接管了供应商的研发支出，从而迫使企业 IT 跟随支出。
现实情况是，大多数云计算都是物有所值的。敏捷性和创新等云功能为可以利用它们实现增长的企业带来了许多积极的好处。即使云的价值不那么明显，市场力量也会继续将许多人推向云，无论他们是否可以为自己定义价值。
最终，非云本地系统将走 8 轨和 VCR 的道路，部分原因是云功能的新进步，主要是由于缺乏销售和支持选项。技术不断变化，旧的最终让位给新的。现在是审视长期路径和规划过渡的好时机。
标签：
版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！